Das, was man jetzt endlagern will, hat doch noch 95% des ursprünglichen Energiegehalts. Warum will man das "endlagern"? Vielmehr sollte sich dabei die Frage stellen: Hat man das Problem der Weiterverwendung schon gelöst?
Das Konzept des schnellen Brüters - inzwischen andernorts weiterentwickelt und umbenannt - ist bekannt?
Nein, bisher habe ich schnellen Brüter als eine schlechte Variante wahrgenommen.
Wenn man dem Atomstrom unvoreingenommen gegenübersteht - was mir selbst auch schwerfällt - dann ist der Brutreaktor prinzipiell eine gangbare Variante.
An Batterien wird schon seit hunderten Jahren geforscht, mit stetigen, aber überschaubaren Fortschritten. Ein Entwicklungssprung ist nicht in Sicht, obwohl in den letzten Jahrzehnten extrem viel Geld in das Thema geflossen ist.
Naja der dessen Namen ich nicht mehr sagen soll hier baut gerade für seine eigene Fabrik einen Speicher der so groß ist, dass die Fabrik davon unterhalten werden kann... warum? Weil das Stromnetz in Texas zu instabil ist...
Blödsinn... es wurde nie auch nur annähernd so viel in Forschung Batterietechnik investiert wie in den Diesel... erst seit zwei Jahren hat sich das geändert und die Fortschritte sind brutal! Du befasst dich nur nicht damit! Aber nur weil du es nicht weißt, heißt das nicht dass sich nichts getan hat... in China wird jetzt schon eine Feststoffbatterie angeboten.. eine Technik die erst in 5 Jahren erwartet wurde....
Ja, der Speicher hat beeindruckende 100 MWh. Das ist die Strommenge, die ein Kernkraftwerk in 5 Minuten produziert. Nur um das mal größentechnisch einzuordnen.Naja der dessen Namen ich nicht mehr sagen soll hier baut gerade für seine eigene Fabrik einen Speicher der so groß ist, dass die Fabrik davon unterhalten werden kann... warum? Weil das Stromnetz in Texas zu instabil ist...
Du behauptest also ernsthaft, daß erst seit zwei (!) Jahren verstärkt in die Batterieforschung gesteckt wird? Woran machst Du das fest? Wieviel Geld wurde denn bisher in die Erforschung des Dieselmotors und wieviel in Erforschung von Batterien gesteckt? Dein Link gibt das nicht her und es würde mich wundern, wenn es dafür auch nur eine annähernd seriöse Schätzung geben würde.
Ich denke eher,es ist wie mit der Glühbirne....Ein "Verbot" für langes halten,wie die Birne von 1901,die brennt...Aber es war nicht gewollt...und so wird "geforscht2 wie man eine glühbirne Effizienter machen kann....so wird es mit den Batterien auch sein....man könnte,aber man will noch nicht,so denke ich das.
Na ja, der dessen Name nicht genannt werden darf, baut auch Raketen, die nicht mehr wie geplant heil auf dem Boden aufsetzen...Naja der dessen Namen ich nicht mehr sagen soll hier baut gerade für seine eigene Fabrik einen Speicher der so groß ist, dass die Fabrik davon unterhalten werden kann... warum? Weil das Stromnetz in Texas zu instabil ist...
Du, in 3 Jahren haben wir alle sowas im Keller stehen. Ein Speicherquader von 4 x 4 x 2 Meter wird dann beim Neubau zur Pflicht. haben wir dem Versorger dann zur Verfügung zu stellen. Und wenn's brennt, wird der Keller einfach geflutet...
Wieder so eine unbewiesene Behauptung. Also ich will's jetzt nicht beurteilen, aber ich sehe da auch keine Fakten, unabhängige Quellen oder sonstiges dieser Art. Was ich sehe, ist eine persönliche Meinung, nicht mehr und nicht weniger...
