T
ThorstenD
Guest
Mittlerweile liegt das Urteil des BFH zu dem von uns geführten Musterverfahren II R 63/07 i.d.S. Mehrzweckfahrzeuge AF vor. Das Urteil selbst befasst sich weder mit dem von uns vorgetragenen Ausführungen zum Gesetzestext, noch mit dem Gesetzestext als solches.
Vielmehr baut der BFH ein Rechtskonstrukt auf, das weder in der Gesetzesmaterie zum 3 Änderungsgesetz, noch in der bisherigen Rechtsprechung jemals Erwähnung gefunden hat und auch nicht dem KraftStG (§2 Abs 2 Satz 1) entspricht.
Wir haben das Urteil mit entsprechenden Kommentaren versehen, damit auch für den juristischen Laien nachvollziehbar ist, was der BFH in seiner Rechtsauslegung des KraftStG versucht. Über weitere Schritte und Konsequenzen bezüglich des BFH Urteils informieren wir in den nächsten Tagen.
Urteil des BFH
Noch ne Anmerkung hierzu: In der Verhandlung ging es um M1AF-Fahrzeuge (Mehrzweckfahrzeuge). Das Urteil lässt sich also NICHT 1:1 auf die Pickups übertragen. Es wird aber in Kürze eine Verhandlung zum Pickup zunächst vor einem Finanzgericht geben sodass auch hier in Bälde Klarheit geschaffen werden wird.
Vielmehr baut der BFH ein Rechtskonstrukt auf, das weder in der Gesetzesmaterie zum 3 Änderungsgesetz, noch in der bisherigen Rechtsprechung jemals Erwähnung gefunden hat und auch nicht dem KraftStG (§2 Abs 2 Satz 1) entspricht.
Wir haben das Urteil mit entsprechenden Kommentaren versehen, damit auch für den juristischen Laien nachvollziehbar ist, was der BFH in seiner Rechtsauslegung des KraftStG versucht. Über weitere Schritte und Konsequenzen bezüglich des BFH Urteils informieren wir in den nächsten Tagen.
Urteil des BFH
Noch ne Anmerkung hierzu: In der Verhandlung ging es um M1AF-Fahrzeuge (Mehrzweckfahrzeuge). Das Urteil lässt sich also NICHT 1:1 auf die Pickups übertragen. Es wird aber in Kürze eine Verhandlung zum Pickup zunächst vor einem Finanzgericht geben sodass auch hier in Bälde Klarheit geschaffen werden wird.
